PODCAST. Participación de @amparandoSalud en @abogadosradio Retiro Voluntario del Estado

Retiro Voluntario del Estado.

En una nueva columna de Amparando Salud hablamos sobre el decreto que pone las pautas al retiro voluntario de los empleados de la administración pública que están cerca de la jubilación. El problema es que aparecieron denuncias sobre personas que quieren hacerlo pero indican que no les derivarían más los aportes a la Obra Social elegida.

El articulo 9 del Decreto 263/18 determina la continuidad de la obra social que tiene el trabajador del Estado al momento de adherir al beneficio del retiro voluntario.

ARTÍCULO 9°.- Los agentes que adhieran a alguno de los planes de Retiro Voluntario que se aprueban por el presente decreto, continuarán gozando de la cobertura médica asistencial de obra social durante el plazo de percepción de las cuotas o hasta la obtención del beneficio previsional, lo que ocurra primero, según lo determine la reglamentación.

La novedad la introduce la reglamentación del MINISTERIO DE MODERNIZACIÓN en su Resolución 213/2018,  que confiere el derecho a percibir los aportes pertenecientes al trabajador a una sola obra social, la de Unión Personal, perteneciente al gremio estatal UPCN.

ARTÍCULO 17.- Aclárase que la cobertura médica asistencial de obra social a la que se refiere el artículo 9° del Decreto N° 263/18 es la brindada por la Obra Social Unión Personal (UP).

CUESTIONES DE DERECHO A LA SALUD

Como venimos predicando desde esta página de Amparando Salud, el trabajador/a tiene el derecho al momento de pedir su beneficio jubilatorio y el mismo ser otorgado, permanecer en su obra social sindical o el plan corporativo o de empresa que le fuera otorgado o elegido.

En esta apertura de retiros, se está violando este derecho, pues se le impone una obra social que no tiene o no quiere si es que el trabajador/a eligio otra cobertura de salud.

Supongamos que el trabajador más allá de esta violación a su derecho, toma el retiro voluntario, al llegar la jubilación Union Personal va respetar el derecho a quedarse como afiliado Jubilado? Hoy no lo respeta y se tiene que judicializar el derecho a opción. Aquí un ejemplo.

Si el trabajador/a quiere quedarse con su obra social o prepaga por derivación de aportes, diferente a la ofrecida por el Estado, se va negar entrar al retiro voluntario del estado?.

Las consultas y reclamos van a ir develando las intrigas, pero una cosa es segura el Derecho a su Salud es primordial, y desde Amparando Salud, sabemos como cuidarlo.

Amparando Salud

Sabemos cómo Ayudarte.

retiro voluntario del estado

 

 

 

Read more...

Entrevista al Dr. Martin Sabadini en Radio Universidad Nacional de La Rioja @AbogadosAzules

La difusion de nuestro trabajo en @AbogadosAzules llega a la provincia  de La Rioja, desde allí nos comunicamos con Radio Universidad Nacional de La Rioja 90.9. para contar un poco sobre los amparos por Autismo. 

Nuestro agradecimiento Sol Luna por la nota y el contacto de Maia de la Fuente y Gaby Ortiz.

La difusión de nuestro trabajo puede abrir puertas en la provincia para generar un espacio para nuevos colegas abogados/as que quieran y puedan dar una mano.

#AbogadosAzules

Hablemos de Autismo

Amparos por Autismo

Read more...

¿Al jubilarme puedo continuar con mi obra social?

Al jubilarme puedo continuar con mi obra social

Esta es la gran pregunta de los trabajadores y trabajadoras cuando llega el momento de la jubilación.

La gran respuesta es SI, te podés quedar.

El momento de realizar el reclamo es una vez obtenido el beneficio jubilatorio o en los meses posteriores.

Contestamos las preguntas más relevantes sobre el tema.

¿cuáles son las obras sociales que aceptan jubilados?

Aquí dos cuestiones, tienes el derecho de quedarte en tu obra social, si derivas aportes, si sos monotributista, o si tienes una cobertura con un plan mejorador o cooperativo con una prepaga.

Además de esto, hay un listado de obra sociales que reciben jubilados, pero solo con las prestaciones básicas, por lo cual, siempre es mejor quedarse en su obra social.

Que la obra social, la prepaga, la superintendencia de salud y el ANSES digan que no se puede, es una MENTIRA, o a lo sumo una desinformación.

¿Derivar aportes de PAMI a obra social?

Lo que se deriva son los aportes de tu obra social, que al jubilarte pasan al ANSES, estos con el reclamo judicial vuelven a la obra social, regresando la situación de afiliacion a como cuando estabas en actividad.

¿Obras sociales sindicales que aceptan jubilados?

Las obras sociales sindicales por su origen están obligadas a recibir jubilados, en realidad a mantener su afiliación, pues las obras sociales son de sus afiliados tanto en actividad como jubilados. Este derecho lo hacemos vigente desde Amparando Salud.

Muchas Personas que al jubilarse han sido dado de baja de su Obra Social, esto se puede revertir con un reclamo judicial (Amparo de Salud), y tenemos experiencia en estos reclamos, la capacidad de trabajo y el conocimiento en el tema nos pone en los primeros lugares de los estudios jurídicos dedicados de lleno en la problemática.

Amparando Salud

Sabemos cómo Ayudarte

Déjanos tus preguntas en el formularios de mensajes ⇓⇓

Al jubilarme puedo continuar con mi obra social

Read more...
Agencia de salud

Agencia de Salud (AGNET). El avance sobre las coberturas de Salud.

La creación de una Agencia Nacional de Evaluación de Tecnologías de Salud.

La Agencia de Salud.

Uno de los primeros avances y control sobre las cobertura de salud, su gestión ante los incumplimientos por la vía del reclamo judicial fue el Registro de Amparos de la Superintendencia de Salud.

En base a las informaciones recolectadas por el registro se pudo saber que el año pasado se reclamaron menos de tres mil amparos de salud, una cifra muy escasa en relación con el alto nivel de incumplimiento de los efectores de salud a saber obras sociales y prepagas.

Ahora llega la segunda etapa de control la creación de una Agencia Nacional de Evaluación de Tecnologías de Salud.

Varias son sus atribuciones, pero las que nos llaman a tener un especial estudio es su intervención en los pleitos judiciales (Art. 7) como consultor previo para saber si lo solicitado judicialmente procede o tiene impacto médico. Esta función colisiona con las Comisiones Medicas o el cuerpo médico Forense, quien es el organismo judicial por excelencia que sirve de apoyatura al juez para saber y darle opinión técnica ante el pedido del beneficiario por la negativa de una prestación una medicina que otorgara salud, mejoramiento terapéutico, bienestar o solamente la esperanza de estar mejor, cuestiones que impedirá la nueva agencia de salud.

Otra de las funciones de la agencia es poner un freno a las incorporaciones de nuevas terapias o medicación al PMO, el cual es un base de prestación de donde desde esa plataforma de servicios médicos, se pueden en la actualidad otorgar otros procedimientos que no están incluidos, pues repetimos el PMO es un piso. Desde esta plataforma del PMO se pueden otorgar muchas prestaciones mas dado que no es taxativo el listado que lo compone, solo es enunciativo y a modo de basamento de derechos.

La Jurisprudencia lo explica así:

“En la tutela de la salud y vida de las personas, ni las obras sociales, ni las entidades de medicina prepaga ni el Estado mismo pueden esconderse en interpretaciones mezquinas o restrictivas de preceptos reglamentarios para retacear la calidad y la más avanzada tecnología a su alcance si estos medios -por onerosos que pudieran resultar- son necesarios, convenientes, útiles o indispensables para proporcionar al paciente una calidad de vida acorde en cuanto sea posible con la dignidad que le es propia, sea disminuyendo sus dolores, proporcionándole prótesis para superar discapacidades o para menguar en todo cuanto esté al alcance de los prestadores el efecto menoscabante de una dolencia determinada. Si el progreso médico-científico descubre una nueva y mucho más eficaz anestesia, o una droga para calmar los dolores más crueles de una enfermedad terminal, resulte manifiestamente inaceptable que los prestadores de salud se nieguen a proporcionarlas a sus afiliados invocando, como pretexto, que todavía no las han incorporado a sus vademécum o no han sido todavía incluidas en el PMOE. La inamovilidad relativa de estas disposiciones reglamentarias no puede ser elevada al rango de un impedimento para negarle al “homo patien” el medicamento o la técnica capaz de aminorar su sufrimiento, porque de ser ello así tal inamovilidad reglamentaria y tales vademécum -en vez de obrar en beneficio de los afiliados, que no otra puede ser su razón de ser y su causa de legitimidad- se transformarían en los vehículos de la iniquidad y del alzamiento inadmisible contra las normas de mayor jerarquía de la Nación, como son las que conforman la constitución Nacional y los tratados incorporados por la vía del art. 75, inc. 22 de ella. “IANNIELLO RICARDO ALBERTO C/ OSTEL S/ AMPARO” Cámara Nacional de Apelaciones Civil y Comercial Federal Sala 2. Dr. Eduardo Vocos Conesa – Dr. Santiago Bernardo Kiernan.”

Por último, lo más peligroso es el manejo y quienes tendrán el control de la agencia de salud, sus miembros serán los organismos que mas problemas tienen por su incumplimiento ante los reclamos, las obras sociales, las prepagas y Pami. Poner a cuidar a la salud al lobo, es algo difícil de entender, como ya sabemos se comió a la abuelita, pero ahora viene por todos nosotros.

Estaremos atentos para hacer los reclamos judiciales pertinentes para garantizar la salud de nuestros clientes, pues la creación de estos organismos como la Agencia de Salud,  no puede desvirtuar la manda de la Constitución nacional y los convenios internacionales de protección a la salud, fuente de mucha jurisprudencia sobre el tema y que es la base de nuestro trabajo.

Amparando Salud.

La Agencia de Salud

Read more...
Tea Reclamo

OSDE RECHAZA PRESTACIONES PARA NIÑA CON TEA, PERO LA JUSTICIA LE PONE FRENO. @AmparandoSalud

Ante un pedido como el que todos los días se presentan en distintas obras sociales y prepagas, con grandes carpetas llenas de formularios, perdidos médicos, evaluaciones, autorizaciones, legajos de terapeutas, en sectores de discapacidad o necesidades especiales y que debemos esperar la autorización como si esperamos el sorteo de un gran premio, no queda otra alternativa que los Amparos por TEA.

Esa angustia se redobla cuando las autorizaciones no llegan o son parciales.

La parcialidad no sirve, la salud no viene a medias.

Así ante un rechazo a un pedido común en temas de TEA:

2 sesiones   semanales   de fonoaudiología, 2   sesiones   semanales   de   terapia   ocupacional, 2   sesiones semanales   de   floortime/psicopedagogía,   4   sesiones   semanales   de   terapia conductiva conductual a domicilio, más la integración escolar y transporte desde el hogar a las terapias idea y vuelta.

Amparos por TEATuvimos que iniciar un amparo que nos fue confiado y obtuvimos una medida cautelar contra OSDE. En la misma se obtuvo la orden del juez (Medida Cautelar)  para que se otorgara todo lo pedido, pero también la forma de pago de estas, en estos términos:

“…Asimismo,   dispuso   que   la   facturación   deberá   ser presentada   ante   la   demandada   en   la   forma   que   estuviere   prevista   en   la relación contractual que exista entre ella y los prestadores pertinentes, y con la   modalidad   de   pago   dentro   del   plazo   de   quince   días   de   presentada   la facturación   mensual   correspondiente,   debiendo   continuar   en   forma ininterrumpida   cubriendo   el   costo   de   las   prestaciones,   de   acuerdo   a   las indicaciones y por el tiempo que prescriba la médica tratante.”

 Reclamo TEA

La misma fue rechazada nuevamente por OSDE, y la cuestión se resolvió en la Sala II.

Los Jueces de la Sala II, los doctores ALFREDO SILVERIO GUSMAN, RICARDO VÍCTOR GUARINONI y EDUARDO DANIEL GOTTARDI dijeron:

 

“…En tal contexto, no surgiendo de los elementos incorporados en   autos   que   la   obra   social   haya   justificado   una   oferta   prestacional   de jerarquía técnica igual o mayor de modo que pueda tenerse por garantizada la atención de la salud del afiliado, según la complejidad del caso, ni una oferta prestacional adecuada a la índole de la discapacidad que presenta, la verosimilitud en el derecho a las prestaciones exigidas tiene sustento en las disposiciones de la Ley N° 24.901 (confr. arts. 15, 16, 17, 21 y citados) y el criterio jurisprudencial ya explicitado (ver, asimismo, Sala de Feria, causa6.924/12   del   10-1-13),   por   lo   que   corresponde   confirmar   la   resolución apelada.”

Y además amplio el concepto de por qué el dictado de la medida cautelar

“…En lo concerniente al peligro en la demora, tratándose de prestaciones vinculadas con el desarrollo y la formación de una niña de corta edad, es claro que la dilación en obtener la satisfacción de lo pretendido puede conspirar contra el objetivo que se persigue, especialmente teniendo en cuenta la falta de controversia en torno a la procedencia sustancial de los reclamos formulados.”

Por estas razones, no dejes que las obras sociales y prepagas digan como debe ser la terapia de tus niños, los que conocemos a nuestras criaturas somos los padres y los terapistas que formamos un equipo muy sólido, para mejorar su salud. Desde Amparando Salud sabemos cómo ayudarte en estos temas.

Gracias a las familias por seguir confiando en Amparando Salud

 

Amparos por TEA

Read more...
afiliacion obsba jubilados

OSDE DEBE RESTITUIR LA AFILIACIÓN Y SU  COBERTURA DE SALUD A JUBILADOS. *Osde Jubilado*

SE QUEDAN CON LOS MISMOS PLANES Y LAS MISMAS CARACTERÍSTICAS EN SERVICIOS DE SALUD (Osde Jubilado).

OSDE JUBILADO

El trabajo diario desde Amparando Salud, nos da la satisfacción de poder decir a nuestros clientes que pueden quedarse en su obra social al llegar la jubilación,   aquí tres ejemplos ASÍ JUBILADOS DE OSDE  que motivaron reclamos al obtener  su beneficio y poder quedarse en su prepaga por derivación de aportes (Osde Jubilado).

Queremos que el derecho se difunda y nuestros futuros clientes y jubilados puedan tener una cobertura  de salud de iguales características de la que goza actualmente estando en actividad.

Al final de esta nota los ejemplos de las medidas cautelares obtenidas, las cuales dan una cobertura de salud hasta tanto se obtenga la sentencia definitiva, queremos agradecer a los amigos que confiaron en Amparando Salud otorgándonos sus casos, con hechos respondemos ese mandato.

Desde Amparando salud sabemos como ayudarte.

No dejes de consultar en nuestro formulario de contacto.

 

Fallos:  

* “…dispónese que hasta tanto se resuelva la pretensión planteada en autos, la Obra Social Organización de Servicios Directos Empresarios S.A. (OSDE) y la Obra Social de Capitanes de Ultramar y Oficiales de la Marina Mercante (OSCOMM) deberán mantener la afiliación, bajo la modalidad del Plan OSDE Binario 310 (cfr. fs. 10), al Sr. G. N.  Ch., a la Sra. E. y a la Srta. M., como beneficiarios de los servicios de salud prestados por esas entidades, los que deberán realizarse con los aportes que efectúe el actor de conformidad con lo establecido por el art. 16 de la ley 19.032 y 20 de la ley 23.660, debiendo, asimismo, garantizar la continuidad y cobertura de los tratamientos que sean pertinentes, al amparo de dicha afiliación, debiendo aquéllos cumplir con las obligaciones a su cargo, sin perjuicio de que, para el caso de que el plan fuera complementario en los términos del decreto 576/93, cumpla la accionante con el aporte adicional correspondiente (conf. CNCCFed. Sala III causa 996/15 del 13.05.15). JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 11 10045/2017 CH., G. N. c/ OSDE Y OTRO s/ AMPARO DE SALUD”.

 

* “…Ordenar a la Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE) a que reestablezca y, en consecuencia, continúe brindando asistencia médica y social al Sr. C.  A. S. y a su cónyuge, en lo sucesivo y hasta tanto se dicte sentencia en autos. Aclárese que la presente medida no obsta la obligación de la parte actora de continuar abonando la cuota diferencial que corresponda a su plan siempre que este pertenezca a la categoría de planes superadores. El monto adicional en cuestión será el que resulte de la diferencia entre el aporte de la ley y la cuota correspondiente al plan referido. 2) Regístrese y notifíquese mediante oficio de estilo con habilitación de días y horas inhábiles.- JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 2  469/2018 S. C. A. Y OTRO c/ OSDE SA s/AMPARO DE SALUD”

 

* “…Por ello, y encontrándose en juego uno de los bienes esenciales del ser humano, cual es la salud e integridad física de las personas, reconocido por la Constitución Nacional y los pactos internacionales, que la parte actora no ejerció la opción de recibir la atención del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados y la negativa de la obra social demandada al pedido de la accionante a continuar como afiliada -comprendido dentro del art. 8, inc. b) de la ley 23.660-, cabe concluir que corresponde disponer la cautelar peticionada, toda vez que dicho valor merece ser protegido preventivamente hasta tanto se dilucide la cuestión de fondo…En consecuencia, bajo responsabilidad de la actora y caución juratoria que se tiene prestada con el escrito en despacho, dispónese una medida cautelar ordenándose a la Organización de Servicios Directos Empresarios (OSDE), que deberá reincorporar y mantener la afiliación al PLAN 410 y las prestaciones médicas asistenciales del Sr. O. F. A.  y la de su cónyuge, hasta tanto se dicte sentencia en los presentes actuados, debiendo efectuar los aportes a la demandada de conformidad a las leyes 19.032, 18.610, 18.980, 23.660, 23.661 y 23.592.  JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL 10  7137/2017 A. O. F.  Y OTRO c/ OSDE s/AMPARO DE SALUD”.

Dejanos tu mensaje Aquí ⇓

OSDE JUBILADO

OSDE JUBILADO

Read more...
afiliacion obsba jubilados

LA AFILIACIÓN A OBSBA TAMBIÉN ES PARA LOS JUBILADOS/AS

Hace unos meses conocíamos la medida cautelar que habilitaba la afiliación  a Obsba de una maestra que no tenía los 15 años de aportes exigidos por una normativa interna de la Obra Social de la ciudad de Bs. As. (afiliacion obsba jubilados)

Así la sentencia determina la ilegitimidad de la disposición de la Obsba, que no permitía la AFILIACIÓN A OBSBA  de la actora, mediante el amparo presentado por Amparando Salud.

Aquí algunos de los conceptos fundamentales.

               “…Sentado lo anterior, corresponde referirse a las potestades de la ObSBA para reglamentar cuestiones vinculadas al efectivo ejercicio de los beneficios que brinda, por parte de sus afiliados. Específicamente, debe realizarse un escrutinio sobre la validez del condicionamiento materializado en el mínimo de quince (15) años de aportes exigidos al momento de obtener el beneficio jubilatorio.

En este punto, cabe recordar que la Corte Suprema de Justicia ha dicho que la potestad reglamentaria “habilita para establecer condiciones o requisitos, limitaciones o distinciones que, aun cuando no hayan sido contemplados por el legislador de una manera expresa, cuando se ajustan al espíritu de la norma reglamentada o sirven, razonablemente, a la finalidad esencial que ella persigue, son parte integrante de la ley reglamentada y tiene la misma validez y eficacia que ésta”. (Fallos: 325:645).

De esta manera, tal como lo ha sostenido la Cámara de Apelaciones del fuero, “la configuración de un exceso reglamentario exige demostrar que la reglamentación lejos de permitir la normal ejecución de la ley, la altera y menoscaba los fines con los que fue dictada…” (Sala I en autos “Lopez Arriazu Francisco c/ GCBA y Otros” Exp. N° 39836-0, sentencia del 03/06/2016).

En este contexto, si bien el art. 10 de la ley 472 atribuye al Directorio de la ObSBA la facultad de dictar las normas reglamentarias y complementarias de dicha ley, así como los reglamentos generales y operativos que resulten necesarios para el desenvolvimiento de la entidad, coincido con lo expuesto por el Sr. Fiscal en su dictamen en cuanto que “la previsión legal [esto es, la ley 472] lógicamente, no puede ser desvirtuada por normas de jerarquía inferior, tales como las disposiciones que dictan los órganos de la propia obra social demandada”.

En efecto, la exigencia de contar con quince (15) años de aportes al momento de acceder a la jubilación para poder permanecer como afiliado a la Obra Social, es contraria no sólo a los principios constitucionales reseñados, sino también a lo normado expresamente por la ley 472, en tanto su artículo 19 no establece distinción, condicionamiento o requisito alguno dentro del universo de sus beneficiarios y aún, contraría el mismísimo Reglamento de Afiliaciones de la ObSBA que, como se ha señalado, consagra como afiliados titulares obligados pasivos a quienes “…hayan recibido o reciban en el futuro prestaciones previsionales por su condición de ex-agentes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (ex Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires” (art. 3).

Sobre el tema en estudio, la Cámara de Apelaciones del fuero ha dicho que “la reglamentación dictada por el ente en cuestión, cuyo objeto responde a una finalidad social prevalente, no tendría sustento fáctico suficiente para validar, en principio, una regulación que -sin explicitar, en esta primera aproximación al tema, en forma racional su sustento- culminaría por restringir el goce de un derecho fundamental, a quienes se encontrarían en una etapa de la vida en la que en mayor medida podrían necesitar las prestaciones propias de la obra social” (Sala II de la Cám. CAyT, en los autos “Belvedere Elba Susana c/ Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires (ObSBA)”, Exp. N° A41603/2015/1, sentencia del 30/06/2016, el énfasis es propio).

Por todo lo expuesto, concluyo que la disposición impugnada, en tanto fija el requisito de quince años de aportes para continuar siendo beneficiario de la ObSBA, resulta ilegítima en razón del evidente exceso reglamentario en el que ha incurrido el directorio de la demandada que la ha dictado.”

Ante cualquier duda no dejes de consultarnos.

AMPARANDO SALUD.

 

CON AMPARANDO SALUD, OBSBA TAMBIÉN ES PARA LOS JUBILADOS/AS

Gran parte de la protección de la salud en la ciudad de Buenos Aires, depende de la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires, organismo que tiene bajo su afiliación a empleados del Gobierno de la Ciudad  en distintos ámbitos laborales.

Así es que se acercó al Estudio Sierra, en colaboración con Amparando Salud, una docente apenas jubilada.

Esta docente no pudo conseguir la afiliación como jubilada a la Obsba, por no tener 15 años de aportes (Disposición N° 03/Ob.SBA/2014).

Ante el atropello de la Constitución de la Ciudad, la CN y varios tratados Internacionales de protección a la salud, iniciamos un amparo  con Medida Cautelar para conseguir la negada afiliación a la obra social.

El Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Número 15 Secretaría 30, resolvió favorablemente la medida cautelar solicitada por Amparando Salud y ordenó la inmediata afiliación.

Algunas consideraciones de la orden judicial… “cabe señalar que el pretendido requisito temporal previsto por la Disposición 03/ObSBA/2014, parece encontrarse prima facie en contradicción con las normas antes reseñadas. Así, la exigencia de permanencia en la Obra Social siempre y cuando se cuente con quince (15) años de aportes al momento de acceder a la jubilación, podría ser contraria no sólo a los principios constitucionales reseñados, sino también a lo normado expresamente por la ley 472, en tanto su artículo 19 no establece distinción, condicionamiento o requisito alguno dentro del universo de sus beneficiarios y aún, contraría el mismísimo Reglamento de Afiliaciones de la ObSBA que, como se ha señalado, consagra como afiliados titulares obligados pasivos a quienes “…hayan recibido o reciban en el futuro prestaciones previsionales por su condición de ex-agentes del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (ex Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires” (art. 3)”.

“Por las razones expuestas, RESUELVO: 1. Hacer lugar a la medida cautelar solicitada por la parte actora y, en consecuencia, ordenar a la Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires que incorpore a la Sra. M. S. L.  como afiliada titular pasiva de dicha entidad, en los términos del artículo 19, inc. c de la ley 472 y el art. 3 del Reglamento de Afiliaciones –aprobado por resolución N° 398-Ob.SBA/2–, y preste los servicios de cobertura de salud correspondientes”.

Gracias por seguir confiando en nosotros, Amparando Salud, sabemos cómo hacer valer tus derechos.

 

 

Read more...
amparos de salud

El Dr. Matias Arado se incorpora a Amparando Salud

Los incumplimientos de las obras sociales y prepagas muchas veces son reiterados y las situaciones exceden el marco de la justicia civil y comercial federal.

Es así como debemos denunciar penalmente a los incumplidores, titulares de las obras sociales.

Necesitamos de colegas que tengan experiencia en la materia y ganas de trabajar con la energía como lo hace Amparado Salud en la defensa de sus clientes.

Por estas razones se incorpora con gran alegría para nosotros Matías Hernán Arado, un abogado joven capacitado en el Derecho Penal.

Gracias por la confianza en Amparando Salud.

 

Matías Hernán Aradó es abogado graduado en la Universidad Argentina de la Empresa (2011) con título de especialista en Derecho Penal (Universidad Torcuato di Tella, 2014). Ha iniciado su trayectoria profesional en la Justicia Federal de la Capital Federal.

 

Actualmente es docente de la Universidad del Salvador (desde el 2014) en la cátedra de Derecho Procesal III y Práctica Forense IV a cargo de los Dres. Carlos E. Llera y Daniel C. Ranuschio, respectivamente.

 

Asimismo, es autor de diversos artículos jurídicos sobre el Derecho a la Salud y el Derecho Penal; como así también miembro del Centro de Estudios Procesales de la Universidad del Salvador, a cargo del Dr. Mario Masciotra.

amparo salud derecho penal

Read more...
Amparos de Salud en Tucuman

¡Seguimos creciendo! Nuevos abogados para nuestros Amparos en Tucumán

¡Seguimos creciendo! ¡Bienvenida a  Amparando Salud a  la Provincia de Tucumán! Amparos de Salud en Tucumán.

Muchas son las preguntas que día a día respondemos desde todo el país, eso nos motivó a empezar a ampliar nuestra red de trabajo, para realizar Amparos de Salud en Tucumán. La jurisprudencia de la Provincia no puede apartarse de los lineamientos de la Corte, en materia de protección a la salud, a la discapacidad y al especial cuidado de los niños y mujeres.

La Corte Nacional dice

El derecho a la salud, es reconocido en documentos internacionales que fueron ratificados por nuestro país (art.75 inc.22 de la Constitución Nacional y Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre, art.XI; Declaración Universal de Derechos Humanos, art.25.1; Convención Americana de Derechos  Humanos, art.29.c; Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, art.12.1 y 12.2.d). Además, es analizado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en numerosísimos casos (Fallos 323:3229, consid.16 y sus citas (321:1684 y 323:1339) y 324:3569, consid.11 y sus citas, entre muchos otros)

 

La idea principal es trabajar con colegas que tengan nuestros valores  y las ganas de defender la salud de nuestros clientes. Los conflictos con las obras sociales y prepagas se multiplican, los amparos de salud son la salida ante el conflicto. Los colegas se han perfeccionado con nuestros cursos online  y se encuentran preparados para una buena gestión. 

 

Ampliando nuestros servicios se incorporan los Dres. Patricio E. Grignola y  Nicolás Barbieri quienes  serán los  representantes de Amparando Salud en la provincia de Tucumán .

 

Podrán encontrar a los Dres. Patricio E. Grignola y Nicolás Barbieri en su Estudio  que  está ubicado en calle 9 de Julio N° 379 – 2do piso – Oficina 8 de  San Miguel de Tucumán, además de las vías de comunicación habituales Email: info@martinsabadini.com.ar o en nuestro formulario de contacto.

 

Gracias por confiar en nosotros

 

Amparando Salud. 

Sabemos cómo Ayudarte.

Amparos de Salud en Tucuman

Amparos de Salud en Tucuman

Read more...